Roethof Advocaten heeft een belangrijke overwinning behaald in een omvangrijke verkrachtingszaak. Een 61-jarige man werd ervan beschuldigd zijn dochter gedurende meerdere jaren seksueel te hebben misbruikt. Op 24 april 2026 sprak de Rechtbank Gelderland hem integraal vrij, omdat niet wettig en overtuigend kon worden bewezen dat hij de ten laste gelegde feiten had gepleegd.
De uitspraak onderstreept hoe belangrijk een zorgvuldige bewijsbeoordeling in zedenzaken is. Een verklaring van een aangever kan zwaar wegen, maar moet voldoende worden ondersteund door bewijs uit een andere bron. Volgens de rechtbank ontbrak dergelijk steunbewijs in deze zaak.
Advocaat mr. J.G. Roethof voerde namens de verdachte een uitvoerige verdediging. Daarbij stonden de betrouwbaarheid en bewijswaarde van de verklaringen, het ontbreken van zelfstandig steunbewijs en de inconsistenties in het dossier centraal.
Ernstige beschuldiging van jarenlang seksueel misbruik
De verdachte werd beschuldigd van seksueel misbruik van zijn dochter in de periode van 1996 tot en met 2004. De vermeende feiten zouden zowel in Nederland als tijdens vakanties in Frankrijk en Spanje hebben plaatsgevonden.
De tenlastelegging omvatte onder meer verkrachting, gedwongen seksuele handelingen en ontucht met een minderjarige. Volgens de beschuldiging zou de man daarbij zijn positie als vader en gezinshoofd hebben misbruikt. De dochter was in de genoemde periode tussen de 12 en 16 jaar oud en deed pas jaren later aangifte.
De verdachte heeft tijdens het strafrechtelijk onderzoek en de behandeling bij de rechtbank steeds verklaard dat hij onschuldig was. De verdediging stelde dat de aangifte onvoldoende werd ondersteund door objectief of onafhankelijk bewijsmateriaal.
De rechtbank moet dan zorgvuldig beoordelen:
- Of de verklaring van de aangever betrouwbaar en consistent is.
- Of de verklaring op belangrijke onderdelen wordt ondersteund.
- Of getuigen uit eigen waarneming kunnen verklaren.
- Of andere stukken voldoende verband houden met de beschuldiging.
- Of het volledige dossier een wettige en overtuigende bewezenverklaring rechtvaardigt.
In deze verkrachtingszaak kwam de rechtbank tot de conclusie dat het aanwezige dossier daarvoor onvoldoende was.
Verklaringen van de dochter waren niet voldoende ondersteund
De dochter had tijdens meerdere politieverhoren en tijdens de terechtzitting over het vermeende misbruik verklaard. De rechtbank oordeelde niet dat haar verklaringen op voorhand ongeloofwaardig waren.
Dat oordeel was echter niet voldoende om tot een veroordeling te komen. Voor een bewezenverklaring moest haar verklaring in voldoende mate worden ondersteund door ander bewijsmateriaal.
Volgens de rechtbank was die noodzakelijke ondersteuning niet in het strafdossier aanwezig. De verklaringen van andere betrokkenen leverden onvoldoende zelfstandig steunbewijs op voor de beschuldiging dat jarenlang ernstig seksueel misbruik had plaatsgevonden.
Verklaringen van horen zeggen boden onvoldoende steun
Meerdere getuigen hadden verklaard over het vermeende misbruik. Zij hadden de ten laste gelegde seksuele handelingen echter niet zelf waargenomen. Hun informatie was voornamelijk afkomstig van de dochter, haar moeder of andere personen.
Twee getuigen hadden zelf niets gezien en baseerden hun verklaringen op verhalen die zij van anderen hadden gehoord. Ook een neef had slechts via andere personen vernomen dat mogelijk sprake was geweest van misbruik.
Verklaringen van horen zeggen zijn binnen het Nederlandse strafrecht niet automatisch onbruikbaar. In deze zaak boden ze volgens de rechtbank echter geen voldoende zelfstandige bevestiging van de aangifte. De informatie was uiteindelijk terug te voeren op dezelfde bron of op niet-verifieerbare geruchten.
Daarmee konden deze getuigenverklaringen niet het steunbewijs leveren dat nodig was voor een veroordeling.
Verklaring van de moeder was niet voldoende voor bewezenverklaring
De moeder van de aangeefster verklaarde dat zij tijdens een verblijf in Frankrijk haar man en dochter samen onder een bewegende deken had gezien. Anders dan de overige getuigen beriep zij zich daarmee op een eigen waarneming.
Deze waarneming werd uitvoerig door de rechtbank beoordeeld. De moeder verklaarde dat zij de deken had weggehaald en dat zowel haar man als haar dochter op dat moment kleding droegen.
Deze beschrijving sloot volgens de verdediging niet aan bij de verklaring van de dochter over hetgeen op dat specifieke moment zou zijn gebeurd. De dochter had namelijk verklaard dat op dat moment sprake was van seksuele penetratie.
Daarnaast zag de verklaring van de moeder op één afzonderlijke waarneming. Ook wanneer van de juistheid van die verklaring werd uitgegaan, vond de rechtbank deze van onvoldoende gewicht om een beschuldiging van jarenlang en veelomvattend seksueel misbruik te ondersteunen.
Niet reageren is geen bekentenis
In het dossier kwam ook aan de orde dat de verdachte het vermeende misbruik tijdens een confrontatie met de moeder niet uitdrukkelijk zou hebben ontkend. Daaruit kon volgens de rechtbank niet zonder meer een bekentenis of erkenning worden afgeleid.
Zwijgen, niet reageren of niet onmiddellijk ontkennen mag niet automatisch als bewijs van schuld worden beschouwd. De betekenis van een dergelijke reactie moet altijd binnen de volledige context worden beoordeeld.
In deze zaak leverde de gestelde reactie van de verdachte onvoldoende ondersteuning op voor de beschuldigingen.
Het strafdossier bevatte daarnaast een e-mail die afkomstig zou zijn van een religieuze instantie. Ook dit document bood volgens de rechtbank onvoldoende bewijswaarde.
Er bestond onvoldoende duidelijkheid over:
- De identiteit van de afzender.
- Het moment waarop de e-mail was opgesteld of verzonden.
- De authenticiteit van het bericht.
- De oorspronkelijke bron van de informatie.
- De wijze waarop de inhoud tot stand was gekomen.
Bovendien leek de informatie in de e-mail opnieuw te zijn gebaseerd op verklaringen van anderen. Het document bood daardoor geen betrouwbare en zelfstandig verifieerbare ondersteuning voor de ten laste gelegde feiten.
Integrale vrijspraak wegens onvoldoende steunbewijs
Na beoordeling van alle verklaringen en documenten concludeerde de Rechtbank Gelderland dat onvoldoende steunbewijs aanwezig was om de verklaring van de aangeefster te dragen.
De rechtbank kon daarom niet wettig en overtuigend vaststellen dat de verdachte de ten laste gelegde seksuele handelingen had gepleegd. De man werd integraal vrijgesproken van zowel de primaire beschuldiging van verkrachting als de subsidiaire beschuldiging van ontucht met een minderjarige.
Een vrijspraak betekent juridisch dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen kan worden. Het betekent niet automatisch dat de rechtbank heeft vastgesteld dat een aangifte bewust onwaar is gedaan.
Schadevordering van €67.500 niet-ontvankelijk
De dochter had zich in de strafzaak als benadeelde partij gevoegd en een civiele schadevergoeding van €67.500 gevorderd.
Omdat de verdachte werd vrijgesproken, verklaarde de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk in deze vordering. De schadeclaim kon daardoor niet binnen deze strafprocedure worden toegewezen.
Het belang van een gespecialiseerde verdediging in zedenzaken
Een verdenking van verkrachting of seksueel misbruik heeft bijzonder ingrijpende gevolgen. Niet alleen een mogelijke gevangenisstraf, maar ook reputatieschade, verlies van werk, familieconflicten en langdurige psychische belasting kunnen een grote rol spelen.
Tegelijkertijd moeten beschuldigingen van seksueel misbruik serieus en zorgvuldig worden onderzocht. Juist daarom is het belangrijk dat verklaringen, getuigenissen en documenten kritisch en juridisch correct worden beoordeeld.
In een zedenzaak moet onder andere worden onderzocht:
- Of verklaringen onderling consistent zijn.
- Welke informatie uit eigen waarneming afkomstig is.
- Of getuigen elkaar werkelijk onafhankelijk ondersteunen.
- Of documenten authentiek en verifieerbaar zijn.
- Of het steunbewijs voldoende verband houdt met de tenlastelegging.
- Of alternatieve verklaringen voldoende zijn onderzocht.
- Of het volledige bewijs aan de wettelijke eisen voldoet.
In deze zaak bleek de aangifte uiteindelijk onvoldoende te worden ondersteund door ander bewijsmateriaal.
Advocaat nodig bij een verkrachtingszaak of zedenzaak?
Deze vrijspraak laat zien hoe belangrijk een nauwkeurige analyse van het bewijs is. In complexe zedenzaken kunnen details, tegenstrijdigheden en de herkomst van verklaringen doorslaggevend zijn voor de uiteindelijke beslissing van de rechtbank.
Roethof Advocaten verleent rechtsbijstand aan verdachten in verkrachtingszaken en andere complexe zedenzaken. De verdediging richt zich daarbij op een grondige bestudering van het dossier, de bewijsregels, getuigenverklaringen en de persoonlijke omstandigheden van de cliënt.
Wordt u verdacht van verkrachting, ontucht of een ander zedendelict? Neem dan zo vroeg mogelijk contact op met een gespecialiseerde strafrechtadvocaat. Een zorgvuldige verdediging vanaf het begin van het onderzoek kan van groot belang zijn voor het verdere verloop van de strafzaak.
